Comments for NeoFronteras http://neofronteras.com Portada: Noticias de Ciencia y Tecnología Wed, 19 Jun 2013 06:16:50 +0000 http://wordpress.org/?v= hourly 1 Comment on Cosmografía by tomás http://neofronteras.com/?p=4129&cpage=1#comment-505460 tomás Wed, 19 Jun 2013 06:16:50 +0000 http://neofronteras.com/?p=4129#comment-505460 Pues yo no sé. Quizá estoy más seguro de mi ignorancia. ¿Será también infinita? ¡Qué dilema! Pues yo no sé. Quizá estoy más seguro de mi ignorancia. ¿Será también infinita? ¡Qué dilema!

]]> Comment on Vida activa en el subsuelo oceánico by Juan Manuel http://neofronteras.com/?p=4133&cpage=1#comment-505459 Juan Manuel Wed, 19 Jun 2013 02:38:59 +0000 http://neofronteras.com/?p=4133#comment-505459 Orsi en otros estudios sobre el tema ha encontrado una gran variedad de hongos bajo el fondo marino, como estos organismos son descomponedores de la materia orgánica muerta es posible que vivan de los detritus bacterianos o algales por ejemplo, en al artículo original se menciona que han encontrado material relacionado a diatomeas. Sobre lo del movimiento, parece que se refiere si no me equivoco a la locomoción por flagelos que según él se daría en espacios del subsuelo suficientemente porosos. Aunque se menciona que la actividad metabólica es baja, es de destacar el uso microbiano de sulfatos y nitratos para la obtención de energía, con ello se afinaría mejor el conocimiento de los ciclos biogeoquímicos del azufre y del nitrógeno. También la NASA trabaja en esta clase de estudios para asuntos de exobiología. En cuanto al modo de obtención de las muestras, debe de salir algo costoso, aquí podemos ver como se hace: http://www.youtube.com/watch?v=yOgZy9TfSFo Y aquí Bill Orsi deja algunos comentarios sobre el estudio de los hongos del subsuelo marino: http://www.whoi.edu/oceanus/viewArticle.do?id=162869 Orsi en otros estudios sobre el tema ha encontrado una gran variedad de hongos bajo el fondo marino, como estos organismos son descomponedores de la materia orgánica muerta es posible que vivan de los detritus bacterianos o algales por ejemplo, en al artículo original se menciona que han encontrado material relacionado a diatomeas. Sobre lo del movimiento, parece que se refiere si no me equivoco a la locomoción por flagelos que según él se daría en espacios del subsuelo suficientemente porosos.
Aunque se menciona que la actividad metabólica es baja, es de destacar el uso microbiano de sulfatos y nitratos para la obtención de energía, con ello se afinaría mejor el conocimiento de los ciclos biogeoquímicos del azufre y del nitrógeno.
También la NASA trabaja en esta clase de estudios para asuntos de exobiología.
En cuanto al modo de obtención de las muestras, debe de salir algo costoso, aquí podemos ver como se hace:
http://www.youtube.com/watch?v=yOgZy9TfSFo

Y aquí Bill Orsi deja algunos comentarios sobre el estudio de los hongos del subsuelo marino:
http://www.whoi.edu/oceanus/viewArticle.do?id=162869

]]> Comment on Habrá 11.000 millones de humanos en 2100 by Pocosé http://neofronteras.com/?p=4136&cpage=1#comment-505458 Pocosé Tue, 18 Jun 2013 18:55:48 +0000 http://neofronteras.com/?p=4136#comment-505458 Lo mas arduo a la hora de poner remedio al acuciante y amenazador problema de la superpoblación es que: "Con el clero hemos topado amigo Sancho" Y no con uno, sino con unos cuantos y de los mas arraigados. ¿Podrían estos diverso cleros mirar a los bonobos y aceptar que el sexo, ni aun en la naturaleza, tiene por que tener función exclusivamente reproductiva? Pensándolo bien, mejor no decirles nada, no vayan los poquitos que aun nos quedan a terminar lapidados por lujuriosos. Salud y fuerza al canut... Pero con sombrerito ¡Eh! Lo mas arduo a la hora de poner remedio al acuciante y amenazador problema de la superpoblación es que:
“Con el clero hemos topado amigo Sancho”
Y no con uno, sino con unos cuantos y de los mas arraigados.
¿Podrían estos diverso cleros mirar a los bonobos y aceptar que el sexo, ni aun en la naturaleza, tiene por que tener función exclusivamente reproductiva?
Pensándolo bien, mejor no decirles nada, no vayan los poquitos que aun nos quedan a terminar lapidados por lujuriosos.
Salud y fuerza al canut… Pero con sombrerito ¡Eh!

]]> Comment on Cosmografía by RicardM http://neofronteras.com/?p=4129&cpage=1#comment-505457 RicardM Tue, 18 Jun 2013 15:14:26 +0000 http://neofronteras.com/?p=4129#comment-505457 Hoy, gracias sobretodo a los comentarios, he aprendido muchas cosas que desconocía. Gracias a todos. Hoy, gracias sobretodo a los comentarios, he aprendido muchas cosas que desconocía.
Gracias a todos.

]]> Comment on Avances en teoría de números by Pari http://neofronteras.com/?p=4108&cpage=1#comment-505456 Pari Tue, 18 Jun 2013 14:21:31 +0000 http://neofronteras.com/?p=4108#comment-505456 Te devuelvo la viitsa que hiciste a mi blog, y me encuentro con un post sobre TioPetros!Es un placer que te haya gustado la serie sobre la entropeda. Visitare9 a menudo tu sitio, que me parece de sumo intere9s. Las propiedades emergentes en los sistemas complejos me han fascinado siempre y no hay un buen tratamiento del tema a nivel divulgativo en la web, al menos en castellano.Un cordial saludo. Te devuelvo la viitsa que hiciste a mi blog, y me encuentro con un post sobre TioPetros!Es un placer que te haya gustado la serie sobre la entropeda. Visitare9 a menudo tu sitio, que me parece de sumo intere9s. Las propiedades emergentes en los sistemas complejos me han fascinado siempre y no hay un buen tratamiento del tema a nivel divulgativo en la web, al menos en castellano.Un cordial saludo.

]]> Comment on Nuevo récord fotovoltaico by juan http://neofronteras.com/?p=4135&cpage=1#comment-505455 juan Tue, 18 Jun 2013 11:34:35 +0000 http://neofronteras.com/?p=4135#comment-505455 España debería invertir en fabricar sus propias placas solares, para que no se acabé yendo todo el dinero a las multinacionales extranjeras, que además mantienen los precios mucho más altos de lo que realmente cuestan. España debería invertir en fabricar sus propias placas solares, para que no se acabé yendo todo el dinero a las multinacionales extranjeras, que además mantienen los precios mucho más altos de lo que realmente cuestan.

]]> Comment on Habrá 11.000 millones de humanos en 2100 by juan http://neofronteras.com/?p=4136&cpage=1#comment-505454 juan Tue, 18 Jun 2013 11:30:57 +0000 http://neofronteras.com/?p=4136#comment-505454 El principal problema de la humanidad es la falta de control de la natalidad que hay en la mayoría de los países. Cada pareja debería tener 1 o 2 hijos y no 8. Si no controlamos la natalidad todos los demás problemas no tienen solución, podremos posponer los problemas pero no solucionarlos: contaminación, agua, comida, espacio, guerras, revueltas,... El principal problema de la humanidad es la falta de control de la natalidad que hay en la mayoría de los países. Cada pareja debería tener 1 o 2 hijos y no 8.
Si no controlamos la natalidad todos los demás problemas no tienen solución, podremos posponer los problemas pero no solucionarlos: contaminación, agua, comida, espacio, guerras, revueltas,…

]]> Comment on Vida activa en el subsuelo oceánico by LLuís http://neofronteras.com/?p=4133&cpage=1#comment-505453 LLuís Tue, 18 Jun 2013 10:16:53 +0000 http://neofronteras.com/?p=4133#comment-505453 Lo dicho, la vida se agarra a cualquier cosa.Pero eso de que en la profundida del subsuelo marino hay toda una variedad de movimientos, ¿a que tipo de movimientos se refiere?. Lo bueno sería tener unas imágenes de como se extrajeron esos sedimentos marinos.Debió ser algo realmente muy, muy difícil.Aunque la sorpresa compensó esa dificultad. Lo dicho, la vida se agarra a cualquier cosa.Pero eso de que en la profundida del subsuelo marino hay toda una variedad de movimientos, ¿a que tipo de movimientos se refiere?.
Lo bueno sería tener unas imágenes de como se extrajeron esos sedimentos marinos.Debió ser algo realmente muy, muy difícil.Aunque la sorpresa compensó esa dificultad.

]]> Comment on Cosmografía by LLuís http://neofronteras.com/?p=4129&cpage=1#comment-505452 LLuís Tue, 18 Jun 2013 09:38:36 +0000 http://neofronteras.com/?p=4129#comment-505452 Tomás, cuestiones básicas porque si estamos hablando del cósmos hablamos de principios fundamentales de la naturaleza que no suelen aportar beneficios económicos, al menos a corto o medio plazo,pero que producen conocimiento a la eterna curiosidad humana.Un poco lo contrario de la ciencia aplicada, de la que se pretende un beneficio inmediato. ¿Por qué holográfico?. Hombre, posiblemente hayas oído hablar del "Principio Holográfico" y de los mundos "brana" o membrana.El principio holográfico ha sido abordado por distintos físicos, pero los que esbozaron ese principio fueron principalmente los teóricos Gerard T'Hooft y Leonard Susskind. Un holograma es un objeto bidimensional que codifica toda la información contenida en una imágen tridimensional.Así que nuestro universo tridimensional podría estar codificado en una brana (los mundos brana, de membrana, de la Teoría M)bidimensional lo que daría como resultado un holograma inmenso. Hace ya un cierto tiempo el físico Jacob Bekenstein,afirmó que de los resultados teóricos relativos a la entropía de los agujeros negros llevan a concluir que el Universo podría ser un holograma infinito.De hecho el principio holográfico viene a decir que la clásica descripción de un universo tridimensional con la ley de la gravedad sería equivalente a la descripción holográfica sin gravedad y sólo dos dimensiones.Así que según Susskind y d'Hooft si una estrella tridimensional pudiera ser codificada en un horizonte de sucesos 2D (se considera que el horizonte de sucesos de un agujero negro es una superficie 2D), quizás esta situación se podría extrapolar a todo el Universo,por tanto esa superficie 2D puede codificar el Universo 3D que es el que experimentamos. Evidentemente, todo esto es muy antiintuitivo,lo suficiente como que uno pueda preguntarse si toda la información contenida en su cuerpo está representada por su sombra (esperemos que buena).De todos modos no pueden faltar los físicos que dicen que toda esa enmarañada cuestión podría ser comprobable con el estudio de lo que les suceda a las partículas en la física de altas energías. En fin, esto es lo que hay y como juguete teórico resulta entretenido, tan entretenido como asombroso. Un abrazo, amigo tomás. Tomás, cuestiones básicas porque si estamos hablando del cósmos hablamos de principios fundamentales de la naturaleza que no suelen aportar beneficios económicos, al menos a corto o medio plazo,pero que producen conocimiento a la eterna curiosidad humana.Un poco lo contrario de la ciencia aplicada, de la que se pretende un beneficio inmediato.
¿Por qué holográfico?. Hombre, posiblemente hayas oído hablar del “Principio Holográfico” y de los mundos “brana” o membrana.El principio holográfico ha sido abordado por distintos físicos, pero los que esbozaron ese principio fueron principalmente los teóricos Gerard T’Hooft y Leonard Susskind.
Un holograma es un objeto bidimensional que codifica toda la información contenida en una imágen tridimensional.Así que nuestro universo tridimensional podría estar codificado en una brana (los mundos brana, de membrana, de la Teoría M)bidimensional lo que daría como resultado un holograma inmenso.

Hace ya un cierto tiempo el físico Jacob Bekenstein,afirmó que de los resultados teóricos relativos a la entropía de los agujeros negros llevan a concluir que el Universo podría ser un holograma infinito.De hecho el principio holográfico viene a decir que la clásica descripción de un universo tridimensional con la ley de la gravedad sería equivalente a la descripción holográfica sin gravedad y sólo dos dimensiones.Así que según Susskind y d’Hooft si una estrella tridimensional pudiera ser codificada en un horizonte de sucesos 2D (se considera que el horizonte de sucesos de un agujero negro es una superficie 2D), quizás esta situación se podría extrapolar a todo el Universo,por tanto esa superficie 2D puede codificar el Universo 3D que es el que experimentamos.
Evidentemente, todo esto es muy antiintuitivo,lo suficiente como que uno pueda preguntarse si toda la información contenida en su cuerpo está representada por su sombra (esperemos que buena).De todos modos no pueden faltar los físicos que dicen que toda esa enmarañada cuestión podría ser comprobable con el estudio de lo que les suceda a las partículas en la física de altas energías.
En fin, esto es lo que hay y como juguete teórico resulta entretenido, tan entretenido como asombroso.

Un abrazo, amigo tomás.

]]> Comment on Habrá 11.000 millones de humanos en 2100 by Juan Manuel http://neofronteras.com/?p=4136&cpage=1#comment-505451 Juan Manuel Tue, 18 Jun 2013 09:02:37 +0000 http://neofronteras.com/?p=4136#comment-505451 El final de la estabilidad relativa en la que la humanidad ha transcurrido sus días no será muy diferente de cuando a causa de su multiplicación bacterias u hongos se terminan los nutrientes de un cultivo in vitro. Este al parecer insalvable problema de la sobrepoblación y las graves consecuencias que vendrán, hace que el cambio climático o las diferencias ideológicas y políticas entre los pueblos del mundo parezcan asuntos nimios; si bien, no todos los pueblos serán afectados en la misma proporción. Lo irónico es que a nadie se nos ocurre hacer difusión masiva del problema, protestamos por esto y por aquello, hacemos plantones para mejoras salariales o servicios, hacemos marchas por la inseguridad, la paz, etc. sin pensar un poquito que al menos ya en estos tiempos estas cosas son solo pequeños síntomas de lo que se avecina. Técnicamente, cualquier región que contenga más habitantes de los que ésta puede sostener estará sobrepoblada. En cuanto a percepción, éste es un problema semejante al de la sequía, casi nadie somos conscientes de él, hasta que nos sorprenda, entonces ya será tarde. De llegar realmente a esa cifra de habitantes, que calidad de vida habrán de afrontar quienes vivan entonces? Gran problema, con un fondo y causas netamente biológicas, en este contexto no somos diferentes en absoluto a otras especies y hemos ido hasta hoy acabando gradualmente con nuestros enemigos naturales, parece que caímos en nuestra propia trampa. Demostraremos que somos capaces de corregir el rumbo hacia un futuro exitoso para la humanidad? Aquí un breve reportaje de actualidad sobre el tema http://www.youtube.com/watch?v=P3yPnJhGjyk Abrazos prolíficos. El final de la estabilidad relativa en la que la humanidad ha transcurrido sus días no será muy diferente de cuando a causa de su multiplicación bacterias u hongos se terminan los nutrientes de un cultivo in vitro. Este al parecer insalvable problema de la sobrepoblación y las graves consecuencias que vendrán, hace que el cambio climático o las diferencias ideológicas y políticas entre los pueblos del mundo parezcan asuntos nimios; si bien, no todos los pueblos serán afectados en la misma proporción.

Lo irónico es que a nadie se nos ocurre hacer difusión masiva del problema, protestamos por esto y por aquello, hacemos plantones para mejoras salariales o servicios, hacemos marchas por la inseguridad, la paz, etc. sin pensar un poquito que al menos ya en estos tiempos estas cosas son solo pequeños síntomas de lo que se avecina. Técnicamente, cualquier región que contenga más habitantes de los que ésta puede sostener estará sobrepoblada.
En cuanto a percepción, éste es un problema semejante al de la sequía, casi nadie somos conscientes de él, hasta que nos sorprenda, entonces ya será tarde.

De llegar realmente a esa cifra de habitantes, que calidad de vida habrán de afrontar quienes vivan entonces?

Gran problema, con un fondo y causas netamente biológicas,
en este contexto no somos diferentes en absoluto a otras especies y hemos ido hasta hoy acabando gradualmente con nuestros enemigos naturales, parece que caímos en nuestra propia trampa. Demostraremos que somos capaces de corregir el rumbo hacia un futuro exitoso para la humanidad?

Aquí un breve reportaje de actualidad sobre el tema
http://www.youtube.com/watch?v=P3yPnJhGjyk

Abrazos prolíficos.

]]>