<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Es la ciencia de CSI correcta?</title>
	<atom:link href="http://neofronteras.com/?feed=rss2&#038;p=2921" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://neofronteras.com/?p=2921</link>
	<description>Portada: Noticias de Ciencia y Tecnología</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 05:49:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: NeoFronteras</title>
		<link>http://neofronteras.com/?p=2921&#038;cpage=1#comment-496885</link>
		<dc:creator>NeoFronteras</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 19:52:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neofronteras.com/?p=2921#comment-496885</guid>
		<description>Lo curioso es que se han empleado las películas para todo lo contrario: como instrumentos de enseñanza (o como medios de captar un interés que cada día se torna más difícil de conseguir).
El problema no son las películas, es el analfabetismo científico del público y la escasa supervisión de los asesores científicos (si existen). 
Una serie como &quot;The Big Bang Theory&quot;, pese a ser de humor, es 100% correcta cuando se habla de Física porque tiene un buen asesor y se le hace caso. 
Si la gente tuviera formación y no fuera analfabeta científica no pasaría nada y el director se podría tomar licencias acientíficas. De hecho existe un género llamado &quot;ciencia ficción&quot; que trata precisamente de lo que no es ciencia de verdad pero excita la imaginación. Lo malo es cuando se confunden deseos (películas) con la realidad porque no se sabe distinguir. 
El tema de la licencias en películas se trató en un artículo en la página de opinión recientemente a propósito de la película Ágora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo curioso es que se han empleado las películas para todo lo contrario: como instrumentos de enseñanza (o como medios de captar un interés que cada día se torna más difícil de conseguir).<br />
El problema no son las películas, es el analfabetismo científico del público y la escasa supervisión de los asesores científicos (si existen).<br />
Una serie como &#8220;The Big Bang Theory&#8221;, pese a ser de humor, es 100% correcta cuando se habla de Física porque tiene un buen asesor y se le hace caso.<br />
Si la gente tuviera formación y no fuera analfabeta científica no pasaría nada y el director se podría tomar licencias acientíficas. De hecho existe un género llamado &#8220;ciencia ficción&#8221; que trata precisamente de lo que no es ciencia de verdad pero excita la imaginación. Lo malo es cuando se confunden deseos (películas) con la realidad porque no se sabe distinguir.<br />
El tema de la licencias en películas se trató en un artículo en la página de opinión recientemente a propósito de la película Ágora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lluís</title>
		<link>http://neofronteras.com/?p=2921&#038;cpage=1#comment-496884</link>
		<dc:creator>lluís</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 17:15:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neofronteras.com/?p=2921#comment-496884</guid>
		<description>Que las películas de Holywood dañan la comprensión de la ciencia de los estudiantes, fue denunciado por unos profesores de física de la University of Central Florida  en un artículo en el que entre otros ejemplos citaban la película “Speed” y el famoso salto de un autobús en un puente cortado, a más de cien kilómetros por hora. Según esos profesores muchos de sus alumnos creían realmente que eso era posible, obviando algo tan elemental como que para eso tuviera algún viso de realidad, al menos se precisaría una rampa para ajustar la dirección del movimiento. Uno de los coautores del artículo en cuestión dijo :” La gente suele decir que todos sabemos que las películas no son reales, pero mi experiencia es que muchos estudiantes creen lo que ven en las pantallas”. Y esto ocurre con gente que está en la universidad estudiando carreras científicas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que las películas de Holywood dañan la comprensión de la ciencia de los estudiantes, fue denunciado por unos profesores de física de la University of Central Florida  en un artículo en el que entre otros ejemplos citaban la película “Speed” y el famoso salto de un autobús en un puente cortado, a más de cien kilómetros por hora. Según esos profesores muchos de sus alumnos creían realmente que eso era posible, obviando algo tan elemental como que para eso tuviera algún viso de realidad, al menos se precisaría una rampa para ajustar la dirección del movimiento. Uno de los coautores del artículo en cuestión dijo :” La gente suele decir que todos sabemos que las películas no son reales, pero mi experiencia es que muchos estudiantes creen lo que ven en las pantallas”. Y esto ocurre con gente que está en la universidad estudiando carreras científicas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NeoFronteras</title>
		<link>http://neofronteras.com/?p=2921&#038;cpage=1#comment-496883</link>
		<dc:creator>NeoFronteras</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 11:37:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neofronteras.com/?p=2921#comment-496883</guid>
		<description>A partir de un solo fotograma la resolución subpixel es, como mínimo, bastante complicada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A partir de un solo fotograma la resolución subpixel es, como mínimo, bastante complicada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: El Mehon</title>
		<link>http://neofronteras.com/?p=2921&#038;cpage=1#comment-496882</link>
		<dc:creator>El Mehon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 09:59:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neofronteras.com/?p=2921#comment-496882</guid>
		<description>&quot;Tomar un fotograma realizado por una cámara de vigilancia y ampliar sucesivamente una región de la imagen hasta ver detalles que la resolución de la propia imagen no puede dar es uno de los errores más obvios.&quot;

Pues precisamente eso es lo más factible: &quot;resolución subpixel&quot;, que se obtiene apilando varias imágenes de la misma escena. La condición es que las imágenes no sean idénticas del todo. La mera vibración microétrica de la cámara puede llevar a cabo esta tarea. Así, se pueden interpolar valores intermedios entre dos píxeles contiguos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Tomar un fotograma realizado por una cámara de vigilancia y ampliar sucesivamente una región de la imagen hasta ver detalles que la resolución de la propia imagen no puede dar es uno de los errores más obvios.&#8221;</p>
<p>Pues precisamente eso es lo más factible: &#8220;resolución subpixel&#8221;, que se obtiene apilando varias imágenes de la misma escena. La condición es que las imágenes no sean idénticas del todo. La mera vibración microétrica de la cámara puede llevar a cabo esta tarea. Así, se pueden interpolar valores intermedios entre dos píxeles contiguos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fantomo</title>
		<link>http://neofronteras.com/?p=2921&#038;cpage=1#comment-496881</link>
		<dc:creator>Fantomo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 04:53:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neofronteras.com/?p=2921#comment-496881</guid>
		<description>Además del mal uso de la parafernalia científica, así como su lenguaje, para hacer una simple serie de televisión, estos programas hacen parecer a los forenses como &quot;los tipos que agarran a los criminales&quot;, olvidando el enorme trabajo que se ha hecho entre fiscales, policías, jueces...

Simplemente, es exageración y si a alguna persona esto le cae de sorpresa: me compadezco de su inteligencia.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Además del mal uso de la parafernalia científica, así como su lenguaje, para hacer una simple serie de televisión, estos programas hacen parecer a los forenses como &#8220;los tipos que agarran a los criminales&#8221;, olvidando el enorme trabajo que se ha hecho entre fiscales, policías, jueces&#8230;</p>
<p>Simplemente, es exageración y si a alguna persona esto le cae de sorpresa: me compadezco de su inteligencia.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: radek</title>
		<link>http://neofronteras.com/?p=2921&#038;cpage=1#comment-496880</link>
		<dc:creator>radek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 02:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neofronteras.com/?p=2921#comment-496880</guid>
		<description>Al menos la distancia entre CSI y la ciencia forense real no es abismal como la distancia entre Star Trek y la NASA...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al menos la distancia entre CSI y la ciencia forense real no es abismal como la distancia entre Star Trek y la NASA&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rigo</title>
		<link>http://neofronteras.com/?p=2921&#038;cpage=1#comment-496879</link>
		<dc:creator>rigo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 15:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neofronteras.com/?p=2921#comment-496879</guid>
		<description>Bueno, si una persona &quot;persigue&quot; la carrera forense y hay que explicarle que csi es un programa de televisión con casos ficticios, creo que persigue la carrera equivocada.
O sea, es evidente que si quieres desarrollar un espectáculo de una hora desde algunas técnicas científicas, deberás maquillar a los personajes, saltarse el tiempo de proceso de los análisis y el des transporte de evidencias también.
Yo más bien le diría a quién piense que viendo la serie csi se puede convertir en un csi, le diría que mejor se busque otra cosa que hacer porque no tiene pasta csi. Si no tiene olfato para entender este asunto es difícil esperarle un futuro investigativo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, si una persona &#8220;persigue&#8221; la carrera forense y hay que explicarle que csi es un programa de televisión con casos ficticios, creo que persigue la carrera equivocada.<br />
O sea, es evidente que si quieres desarrollar un espectáculo de una hora desde algunas técnicas científicas, deberás maquillar a los personajes, saltarse el tiempo de proceso de los análisis y el des transporte de evidencias también.<br />
Yo más bien le diría a quién piense que viendo la serie csi se puede convertir en un csi, le diría que mejor se busque otra cosa que hacer porque no tiene pasta csi. Si no tiene olfato para entender este asunto es difícil esperarle un futuro investigativo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorge Saffores</title>
		<link>http://neofronteras.com/?p=2921&#038;cpage=1#comment-496878</link>
		<dc:creator>Jorge Saffores</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 15:20:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neofronteras.com/?p=2921#comment-496878</guid>
		<description>Robert Shale tiene razón; pero como la realidad supera a la fantasía, los procedimientos de CSI serán la rutina del futuro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Robert Shale tiene razón; pero como la realidad supera a la fantasía, los procedimientos de CSI serán la rutina del futuro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
