Comments on: Sobre el metano del permafrost http://neofronteras.com/?p=3660 Portada: Noticias de Ciencia y Tecnología Fri, 24 May 2013 01:23:29 +0000 http://wordpress.org/?v= hourly 1 By: tomás http://neofronteras.com/?p=3660&cpage=1#comment-501176 tomás Mon, 28 Nov 2011 06:50:29 +0000 http://neofronteras.com/?p=3660#comment-501176 Estimado Neo: Comprendo y corroboro las razones que me das. Lo que pasa es que no debemos copiar el defecto de los demás. Pero eso lo sabes de sobra y me doy cuenta de que la cantidad de trabajo que dedicas a esto hace imposible no errar en algún detalle. También agradezco tu paciencia y buen talante. Afectuosos saludos. Estimado Neo:
Comprendo y corroboro las razones que me das. Lo que pasa es que no debemos copiar el defecto de los demás. Pero eso lo sabes de sobra y me doy cuenta de que la cantidad de trabajo que dedicas a esto hace imposible no errar en algún detalle. También agradezco tu paciencia y buen talante.
Afectuosos saludos.

]]> By: NeoFronteras http://neofronteras.com/?p=3660&cpage=1#comment-501175 NeoFronteras Sun, 27 Nov 2011 20:00:45 +0000 http://neofronteras.com/?p=3660#comment-501175 Estimado Tomás: Pues tiene razón en esa distinción entre carbono y dióxido de carbono, que debía de estar clara. Lamentablemente muchas veces no es así y en las notas de prensa da la impresión de que "carbon" y "carbon dioxide" son tratados como sinónimos. Esto se puede esclarecer cuando se tiene acceso al artículo original, pero no siempre es así. Quizás el problema viene del largo nombre del CO2, su popularización en los textos y la manía del ser humano en economizar palabras. Ni siquiera cuando se habla del suelo o del permafrost se está seguro, ¿se tiene en cuenta sólo carbono independientemente del compuesto que forme?, ¿o tal vez se calcula su equivalente en CO2? A veces no se sabe muy bien. Conclusión: este problema seguirá apareciendo. De todos modos en este caso se trata de 5900 millones de toneladas de dióxido de carbono. Aunque ese número no es el que pone en la nota de prensa, que es de 5200 y que tiene en cuenta sólo el producir por consumo de combustibles fósiles. Los 5900 venía de otra nota en la que ponía sólo "carbon". De nuevo, gracias por velar por el rigor. Estimado Tomás:
Pues tiene razón en esa distinción entre carbono y dióxido de carbono, que debía de estar clara. Lamentablemente muchas veces no es así y en las notas de prensa da la impresión de que “carbon” y “carbon dioxide” son tratados como sinónimos. Esto se puede esclarecer cuando se tiene acceso al artículo original, pero no siempre es así. Quizás el problema viene del largo nombre del CO2, su popularización en los textos y la manía del ser humano en economizar palabras.
Ni siquiera cuando se habla del suelo o del permafrost se está seguro, ¿se tiene en cuenta sólo carbono independientemente del compuesto que forme?, ¿o tal vez se calcula su equivalente en CO2? A veces no se sabe muy bien.
Conclusión: este problema seguirá apareciendo.
De todos modos en este caso se trata de 5900 millones de toneladas de dióxido de carbono. Aunque ese número no es el que pone en la nota de prensa, que es de 5200 y que tiene en cuenta sólo el producir por consumo de combustibles fósiles. Los 5900 venía de otra nota en la que ponía sólo “carbon”.
De nuevo, gracias por velar por el rigor.

]]> By: tomás http://neofronteras.com/?p=3660&cpage=1#comment-501172 tomás Sun, 27 Nov 2011 11:10:11 +0000 http://neofronteras.com/?p=3660#comment-501172 Estimado Neo: Lamento tener que insistir, pero como es muy distinto el C del CO2, no son lo mismo 5000 millones de toneladas de carbono que de su dióxido. Si me gano fama de terco, de pesado o de tiquismiquis, pues lo siento, pero hay que ser exactos en una pagina de ciencia. No se deben hacer las correcciones con cuentagotas. Un abrazo y no es preciso que me contestes; basta corregir y si no quieres hacerlo es tu decisión, porque no basta con que se entienda. Hay quien lee esto, quiere aprender y no sabe lo suficiente. Saludos. Estimado Neo:
Lamento tener que insistir, pero como es muy distinto el C del CO2, no son lo mismo 5000 millones de toneladas de carbono que de su dióxido. Si me gano fama de terco, de pesado o de tiquismiquis, pues lo siento, pero hay que ser exactos en una pagina de ciencia. No se deben hacer las correcciones con cuentagotas.
Un abrazo y no es preciso que me contestes; basta corregir y si no quieres hacerlo es tu decisión, porque no basta con que se entienda. Hay quien lee esto, quiere aprender y no sabe lo suficiente.
Saludos.

]]> By: Perros http://neofronteras.com/?p=3660&cpage=1#comment-501158 Perros Thu, 24 Nov 2011 12:46:32 +0000 http://neofronteras.com/?p=3660#comment-501158 Es horrible. La destrucción avanza sin descanso. Es horrible. La destrucción avanza sin descanso.

]]> By: tomás http://neofronteras.com/?p=3660&cpage=1#comment-501155 tomás Thu, 24 Nov 2011 11:51:27 +0000 http://neofronteras.com/?p=3660#comment-501155 Estimado Neo: No tienes por qué darme las gracias, pues señalo con gusto y modestia cualquier cosa que pueda contribuir al mejor fin de esta revista. De todas formas, me atrevo a repetir lo de los "5900 millones de carbono" de mi anterior comentario. Un muy cordial saludo. Estimado Neo: No tienes por qué darme las gracias, pues señalo con gusto y modestia cualquier cosa que pueda contribuir al mejor fin de esta revista. De todas formas, me atrevo a repetir lo de los “5900 millones de carbono” de mi anterior comentario.
Un muy cordial saludo.

]]> By: NeoFronteras http://neofronteras.com/?p=3660&cpage=1#comment-501143 NeoFronteras Wed, 23 Nov 2011 08:46:06 +0000 http://neofronteras.com/?p=3660#comment-501143 ¡Gracias! Ya ha sido corregido. ¡Gracias! Ya ha sido corregido.

]]> By: tomás http://neofronteras.com/?p=3660&cpage=1#comment-501141 tomás Wed, 23 Nov 2011 08:26:42 +0000 http://neofronteras.com/?p=3660#comment-501141 Estimado Neo: Al comienzo del cuarto párrafo dices "5900 millones de carbono". Creo que quieres decir "5900 millones de toneladas de dióxido de carbono". Quizá se te han borrado las palabras centrales del dato. De todas formas, conviene decir que en ese periodo se emitieron en en mundo unos 25.000 millones de toneladas. Me he dado cuenta de que la gente con que hablo no sabe qué es la "tabla de agua", mientras que les queda claro si se les dice que es lo mismo que el nivel freático. Tanto este como el anterior artículo sobre los "claratos", -a los que preferiría llamar "clatratos", pues creo que tiene el mismo origen latino que "claustro"- son interesantísimos y, como dices, creo que la gente se ha vacunado contra toda noticia sobre esto, como sucede con los accidentes de tráfico, a cuyas cifras no se les presta atención. Un cordial saludo. Estimado Neo: Al comienzo del cuarto párrafo dices “5900 millones de carbono”. Creo que quieres decir “5900 millones de toneladas de dióxido de carbono”. Quizá se te han borrado las palabras centrales del dato. De todas formas, conviene decir que en ese periodo se emitieron en en mundo unos 25.000 millones de toneladas.
Me he dado cuenta de que la gente con que hablo no sabe qué es la “tabla de agua”, mientras que les queda claro si se les dice que es lo mismo que el nivel freático.
Tanto este como el anterior artículo sobre los “claratos”, -a los que preferiría llamar “clatratos”, pues creo que tiene el mismo origen latino que “claustro”- son interesantísimos y, como dices, creo que la gente se ha vacunado contra toda noticia sobre esto, como sucede con los accidentes de tráfico, a cuyas cifras no se les presta atención.
Un cordial saludo.

]]> By: Ahriman http://neofronteras.com/?p=3660&cpage=1#comment-501108 Ahriman Thu, 17 Nov 2011 23:05:01 +0000 http://neofronteras.com/?p=3660#comment-501108 Es increíble este blog, aunque hay ciertas cosas que muchas veces no sé que significan y tengo que informarme (xD), la información es siempre muy buena. Hay que tener tiempo libre para leer los artículos, eso sí jeje. Y bueno comento aquí para daros las gracias y que sepáis que hay gente que sigue el blog más allá de saberlo por las estadísticas de visitantes. Es que veo que no se comenta mucho y por tanto no se agradece. Un saludo y gracias :) Es increíble este blog, aunque hay ciertas cosas que muchas veces no sé que significan y tengo que informarme (xD), la información es siempre muy buena. Hay que tener tiempo libre para leer los artículos, eso sí jeje.

Y bueno comento aquí para daros las gracias y que sepáis que hay gente que sigue el blog más allá de saberlo por las estadísticas de visitantes. Es que veo que no se comenta mucho y por tanto no se agradece.

Un saludo y gracias :)

]]>