Comments on: Futuro del transporte espacial II: El Viaje Interplanetario

By: juan carlos

juan carlos — Tue, 22 Sep 2009 22:45:45 +0000

unicamente pensamos en el empuje pero, no estamos preparados para patentar una tecnologia de antigraveda segura?, aun no estamos temerosos, por lo tanto la solucion esta en laminas antigravedad diferenciales

By: Angel Quintana

Angel Quintana — Thu, 21 Aug 2008 15:33:46 +0000

Evidentemente mataría a su ocupante, si la relación explosivo bala fuera la del cañón. Pero ¿ Y si la relación se pudiera manipular, con incremento o decremento en función de la necesidad? Lo tienen, lo tienen ya .

By: Administrator

Administrator — Tue, 19 Aug 2008 00:08:11 +0000

La aceleración de la “bala” dentro del cañón mataría a su ocupantes. Es algo que ya debatió desde que Julio Verne publico “De la Tierra a la Luna” hace más de un siglo. La idea simplemente no funciona.

By: Angel Quintana

Angel Quintana — Sat, 02 Aug 2008 11:35:02 +0000

Un cañón es un artificio mecánico, que consiste básicamente, en un tubo hueco y largo que guía al proyectil al exterior, cerrado por un extremo, que se denomina recámara (diseñada para encajar con la vaina o carga impulsora y proyectil) en el momento del disparo, que contiene en su interior un proyectil junto a su carga impulsora. La carga impulsora, unida al correcto diseño del tubo y de la recámara, permite impulsar el proyectil a alta velocidad.
El proyectil es por tanto, el objeto encargado de utilizar esa energía cinética para bombardear un determinado lugar o agrupación de soldados, o de perforar un determinado vehículo o construcción y destruirlo.
¿No podemos cambiar cañón por Nave Espacial? ¿No os parece un tema interesante a investigar? El cañón tiene una relación de peso mayor que el proyectil, para que no sea el cañón el que salga volando.

By: Angel Quintana

Angel Quintana — Sat, 26 Jul 2008 00:07:50 +0000

Se debe de plantear si usted se subiría a un supuesto cohete impulsado por combustibles standar, tal como lo hicieron los astronautas cuando el accidente de la fuga de combustible. Quiero decir que los explosivos son un tema a investigar , si es que no se ha investigado ya, y ha pasado lo de siempre. En la explosiones hay una onda expansiva, donde tanto elementos como personas salen volando. Creo que es un tema que ofrece posibilidades, ya comenté que los elementos que crean el explosivo pueden permanecer separados hasta justo el momento de la mezcla, tal como hacen el aire y la gasolina.

By: Administrator

Administrator — Tue, 22 Jul 2008 10:39:01 +0000

Se debe de plantear si usted se subiría a un supuesto cohete impulsado por explosivos. El problema de seguridad siempre estaría ahí.
La idea del uso de explosiones no es nueva. En el proyecto Orión se planteaba el uso de bombas nucleares, pero en este caso la ganancia energética respecto a la propulsión química es muy superior.

By: Angel Quintana

Angel Quintana — Thu, 17 Jul 2008 12:16:56 +0000

Estoy leyendo en wikipedia, que el C4 detona a 8050 metros por segundo. Y la velocidad de escape son 7 metros por segundo. Cuantas posibilidades.

By: Angel Quintana

Angel Quintana — Wed, 16 Jul 2008 21:51:56 +0000

Tienen la energia para impulsar los cohetes pero no la pueden utilizar porque podria sustituir al petróleo , y hasta ahí podiamos llegar, a Dios no se le puede sustituir. Me refiero a la energía resultante del poder de los explosivos, regulada y controlada. La Nasa investigo un poco y lo apartaron rapidamente. Los explosivos son el resultado de una combinación quimica, quiero decir que a falta de un elemento vital que le convierta en explosivo, pueden ir en tanques separados , brazos hidraulicos presiónan como si se tratára de una jeringa doble como las que mezclan los epoxis, mezclando el explosivo en la tobera de impulsión . No tiene que ser una tobera gigante, pueden ser multiples toberas. ¿Habeis visto la energia que desarrolla la goma dos. Con una energia asi, las naves pueden ser más pesadas, los tubos-depositos de acero de gran fortaleza , cada uno a ambos lados de la nave. El que quiera verlo lo tiene delante.

By: ASTRID DANIELA

ASTRID DANIELA — Tue, 22 Apr 2008 22:47:15 +0000

Me parece que para el futuro todo el mundo debería ver el espacio, ir allí y ademas saber cómo van a ser los carros y medios de transportes.

By: Un lector

Un lector — Sat, 06 Oct 2007 10:59:14 +0000

¡Vaya! El listo de Francisco “reta” a los lectores a hacer ese cálculo. ¿Es la tarea que te han mandado hacer en el colegio y que no quieres trabajar? ¿Pues por qué no trabajas un poquito, te lees unos libros y no molestas a los demás?