Comments Posted By Cohel
Displaying 1 To 10 Of 15 Comments
Totalmente de acuerdo con el comentario de las seis horas. Casi nadie esta las ocho horas seguidas sentado y tecleando, y quien lo hace, termina con baja por depresión o con somatizaciones varias. Lo de las ocho horas es una jornada que se pone, en su mayoría sin analizar sí es necesaria y solo por costumbre. Yo prefiero estar 6 horas, aunque cobre menos y trabaje de hecho lo mismo que ocho.
Comment Posted By Cohel On 20.02.2013 @ 11:39
Agua, viento, clima y agricultura
Perdón. Quería que mi nombre fuese Cohel, no "cojeo". ¡El ****** corrector ortográfico!
Comment Posted By Cohel On 06.02.2013 @ 12:00
El cambio climático pronto afectará al suministro de agua
Plazaeme:
Sin ánimo de querer suplantar a Neo, por favor,no nos limitemos a hacer cortapegas de artículos en inglés. En mi humilde opinión, una norma elemental de cortesía es escribir en el mismo idioma en el que se expresa la gente en esta página. Si, como parece, tienes un nivel alto de inglés, estoy seguro de que no te costará apenas esfuerzo escribir en español la información del artículo que consideras importante.
Un saludo.
Comment Posted By Cohel On 17.12.2012 @ 10:55
El nivel del mar sube más rápido que lo predicho
A modo de metáfora: Alguien podría "demostrar", dando información parcial, y omitiendo aquellos datos que no le interesaran,que es imposible que un avion vuele. Es factible, dado que la física y la ingeniería implicadas contienen cantidades ingentes de información se ha estado trabajando en ellas y se ha estado resolviendo problemas durante décadas. Finalmente diría que cualquier persona que afirme que ha visto o subido a uno de ellos ha sido victima de una alucinación.
Comment Posted By Cohel On 17.12.2012 @ 13:21
La cuestión es que si se da informción parcial. aparentemente se puede negar cualquier cosa. Y si se argumenta contra este tipo de razonamientos te pueden replicar, poniendo en duda desde tus fuentes de información, hasta la lógica de tus procesos mentales, en un crecimiento exponencial de contra-contrargumentos.
Entonces ¿que manera hay de saber la verdad? Bueno, tampoco un foro de internet, blog, o página de este tipo debería ser el ágora donde los cientificos diludicen estos asuntos. Hay revistas cientificas, congresos y entornos para ello. Los crean que se engaña y que no hay cambio climático de origen humano que suponga riesgo para el benestar de la humanidad, tienen la obligación moral de ir a estos medios de alto nivel, defender sus teorías e intentar convencer a la comuidad científica. No me vale que me digan que "la teoría está a punto de desmoronarse o se ha desmoronado", sino de que desmuestren que a sucedido a esta comunidad.
Y cuando lo hayan conseguido, seguro que en las universidades de todo el mundo los investigadores les darán la razón, y no cabe duda de que nos enteraremos.
Confirman vapor de agua en exoplaneta
"Tiene un periodo de rotación muy corto, pues tarda sólo 1,6 días en completar una vuelta alrededor de su estrella"
Comment Posted By Cohel On 25.03.2011 @ 08:10
Querrás decir periodo de traslación ...
Aprovecho para felicitarte por tu página Neo...Una de cal... :)
Aparte de esta página soy asiduo del blog "foro de coches eléctricos" y se que el tema da para uno y varios foros. Solo comentar que esta innovación no es incompatible con el coche eléctrico, dado que hoy por hoy la opción mas viable es un híbrido enchufable que use el motor de gasolina para cargar la batería solo en trayectos largos. (Además, se ha planteado el motor térmico como mas útil para calentar el habitáculo en épocas frías, mientras que el eléctrico es interesante precisamente por disipar menos energía, etc. ) Se esta innovando mucho en eficiencia de motores térmicos y la única duda es si, por ejemplo la idea del ariculo se implementara a corto plazo o si para cuando se aplique la autonomía de las baterías será tal que ya nadie apostara por los motores térmicos.
Comment Posted By Cohel On 26.01.2011 @ 08:12
No se si fue aquí donde comenté hace tiempo que pudiera ser que lo mas corriente en el universo fuese, no la vida surgida en planetas rocosos, tal como se da en la Tierra, sino en planetas formados por océanos cubiertos de hielo.Europa, ¿Ganímedes?,¿Encelado? ¿Titán?. En el sistema solar podría ser que este tipo de cuerpos superase a los planetas rocosos cubiertos de atmósfera, como, la tierra. Por lo que sabemos, el que se den las condiciones para que se mantenga una atmosfera gaseosa a la temperatura que consideramos normal, y oceanos de agua líquida a la vez, pudieran ser mas complicadas de darse que los planetas helados con un oceano bajo la capa de hielo. ¿Que tipo de cultura, que concepción del universo tendrían las hipotéticas criaturas inteligentes que surgiesen en estos?
Comment Posted By Cohel On 20.01.2011 @ 08:12
Así sin analizar mucho da la impresión de que este hombre ha buscado una funcion "a la medida" de las observaciones: una que se ha adapte al universo inflacionario en una escala, a la rotación de las galaxias a otra, y a la expansión del universo actual a otra (¿habrá tenido en cuenta la desviación de la Pionner tambien?). Parece un poco artificioso, pero, por supuesto, lo que demostraría la validez de esta idea es la capacidad hacer predicciones que puedan ser comprobadas por la observación.
Comment Posted By Cohel On 14.01.2011 @ 08:02
Este estudio me recuerda aquel gag de la serie Blaccadder ambientado en la 1ªguerra mundial. Baldrick dice "Una cuestion me intriga: Verá usted...Ahora estamos en guerra... Pero no siempre estuvimos en guerra... Algo debió de provocar que pasaramos del estado de no estar en guerra al estado de estar en guerra". Blaccadder pregunta, irónico. "Quieres decir... ¿Como empezó la guerra?". Sea dicho esto sin ánimo de caer en la demagogia de decir que se invierte mucho dinero en investigar obviedades.
Comment Posted By Cohel On 16.12.2010 @ 10:36
Ahora bien, tampoco debería incomodarnos el asociar creencias religiosas con felicidad ¿Tan extraño es que si alguien está convencido de lo siguiente sea mas feliz que si no lo está?:
1-La muerte de este cuerpo imperfecto es un transicion a una vida eterna en un paraiso.
2-Los sufrimientos de esta vida tienen sentido y estan justificados dentro de un plan divino.
3-Hay unas normas morales eternas e indiscutibles que nos dicen sin sombra de duda lo que está bien y lo que está mal. (tal vez esto no haga muy felices a los creyentes homosexuales, claro)
4-Hay un ser todopoderoso y bondadoso que nos ama y se preocupa de cada uno de nosotros...
Tambien puedes ser feliz mientras te emborrachas o si estas convencido de que mañana te tocará la loteria, y tambien serás mas feliz si crees que tu pareja te es fiel e ignoras que te engaña.
La felicidad no es el único valor en la vida, especialmente si precisa de la sinrazón o la ignorancia
Amigo Neo (y amigos de Neo)
Comment Posted By Cohel On 14.12.2010 @ 13:27
Leyendo sobre las desalentadoras noticias sobre el medio ambiente y cambio climático, pienso en lo necesaria que sería la idea de renovar una encuesta que se realizó en el 2009 entre climatólogos profesionales, universitarios, investigadores en general, etc, sobre cuanto el ser humano esta afectando al clima del planeta (la famosa expresion "cambio antropogénico").
Dejando aparte los interminables debates en blogs, realizados casi siempre por legos, con mas bien poco rigor, esto es algo que creo que si podría ayudar a convencer a la población en general de que este es un tema serio, y no ideológico.
Que intereante sería poder decir: en el 2010 (o ya el 2011) tanto por ciento de los climatólogos, tanto por ciento de los físicos, tanto por ciento de los matemáticos apoyan estas conclusiones , y no lo que tenemos que escuchar en los medios: declaraciones y noticias con mas espectacularidad que rigor.
¿Por que señalo la idea de "repetir" esa encuesta que ya se hizo? Se producen continuamente tantas de estas noticias y declaraciones ruidosas que hay algunos que creen, al oir alguna de ellas: "Bien, esto cambia todo, parece que todo es mentira y nos estaban tomando el pelo". (A todo el mundo le encanta pensar "a mi no me engañan": es la frase publicitaria por excelencia: "Yo no soy tonto")...
Seguramente lo que tendríamos que tener es, casi mejor, una renovacion anual por lo menos de este tipo de encuestas. Un saludo.
|
|
|
|
|
|