NeoFronteras

Comments Posted By Miguel Ángel

Displaying 1 To 10 Of 1228 Comments

Éxito de vacuna contra malaria

Muy buena noticia si se confirman los resultados. Por lo que explican, el "modus operandi" de la vacuna es poco menos que incularle directamente la enfermedad al sujeto, porque comentan que las dosis de vacuna más efectivas han sido las más altas y que los vacunados necesitan ser tratados después.
Creo que sí, que meter el plasmodium entero generará esa respuesta inmunitaria intensa que comentan los investigadores generando una protección más eficiente.

Por cierto, no he podido ver la tele estos días: ¿esta noticia ha salido en los telediarios?

Comment Posted By Miguel Ángel On 21.02.2017 @ 03:15

Prometen un embrión híbrido de mamuts en dos años

Pues un buen puñado de debates sobre la mesa.
De momento, ya ha conseguido despertar mi curiosidad ese experto que afirma que el efecto de los mamuts sobre la tundra sería beneficioso para el calentamiento. Pero, tenga o no razón, hay que considerar que ese pretendido efecto no será significativo hasta dentro de 300-500 años, ya que lo lógico es pensar que reintroduzcan un número muy reducido de ejemplares, en torno a 20.
Y me surge otra duda cuando veo que se plantean desarrollar el mamut in vitro hasta la fase de feto para esquivar el debate de usar vientres de elefantas. Pero no dicen que va a pasar con el feto: ¿muere al finalizar el experimento? ¿lo criará un humano o una elefanta?

Comment Posted By Miguel Ángel On 20.02.2017 @ 01:01

Cerebros de Boltzmann e inestabilidad cognitiva

Yo no pongo en duda la sinceridad de Boltzmann, amigo Lluís, pero lo que se plantea en la noticia, más que una dicusión entre físicos teóricos, es un debate filosófico. Y este debate en concreto te lo puede tomar tan a broma como quieras y no pasa ná.
De hecho, Neo ya viene a advertirlo en el párrafo 11:

"Lo malo de los físicos teóricos es que son muy productivos. Generan un montón de teorías e hipótesis, pero luego hay pocas herramientas para deshacerse de la mayor parte de ellas, porque, entre otras cosas, aunque sean incompatibles entre sí, todas funcionan si se tienen en cuenta los pocos datos con los que contamos."

De entrada, el "positivismo" apoyándose en un argumento que dice que si no vemos los cerebros, es porque la teoría es errónea. Pero este argumento tiene su contrargumento antipositivista (no cabía esperar otra cosa) si consideramos que estamos descartando los cerebros sin haber observado todo el Universo ni cómo será en el futuro...y como ni una ni otra cosa son comprobables, el debate queda y permanecerá abierto.
Vamos, que el contrargumentador que contrargumente, mejor contrargumentador será. Eso sí, nos podemos entretener todo lo que queramos, como ya lo estamos haciendo.

Un abrazo.

Comment Posted By Miguel Ángel On 20.02.2017 @ 23:29

Estudios sobre el Evento de Gran Oxidación

Me acabo de dar cuenta de que se puede entender mal, pero se aclara con un ejemplo:

El triplete de bases del ARN uracilo-guanina-guanina codifica el aminoácido triptófano.
Uracilo-guanina-uracilo codifica cisteína.
Uracilo-guanina-citosina también codifica cisteína.

Comment Posted By Miguel Ángel On 18.02.2017 @ 10:03

No te equivocas, querido amigo. Hay 64 tripletes de bases posibles en el ARN para codificar solamente 20 aminoácidos. Algunos aminoácidos como el triptófano están codificados por un único triplete de bases, pero 17 de los 20 aminoácidos vienen codificados por 2 o más tripletes. De ahí la redundancia de la que hablaba Neo.

Abrazos.

Comment Posted By Miguel Ángel On 18.02.2017 @ 09:45

Batería de flujo barata de larga duración

Mi querido Tomás:

Es que Neo es también de los pocos que actúan. Además, creo que hay que concederle el máximo valor porque ya nos ha comentado en alguna ocasión que anda muy escaso de tiempo. Luego está la elegancia de presentar una página prácticamente libre de publicidad, sin banners, ni cookies.
Es algo que valoro especialmente porque yo no tengo tanta iniciativa y tampoco veo que la tengan, por regla general, las personas de mi entorno.

Chorrocientosmil abrazos.

Comment Posted By Miguel Ángel On 19.02.2017 @ 00:16

Sobre eso comenta también algo Neo, querido Pocosé:

"Hay una noticia que todavía no ha sido anunciada por los políticos: el estilo de vida que hemos mantenido hasta ahora es imposible de poderse mantener"

La cuestión está en enfrentar el panorama sin caer en la más franca depresividad, pero tampoco en la inacción. Y ahí tengo el gusto de poner como modelo a Tomás, que no se detiene en cultivarse para después criticar, sino que enseguida propone -si no emprende- su idea de solución, ya tenga que bregar con el politiquillo local de turno, con alguna inexactitud de Wikipedia, amén del buen número de proyectos novedosos que ha emprendido durante su trayectoria.

Y abrazos para ambos.

Comment Posted By Miguel Ángel On 16.02.2017 @ 00:39

Cianobacterias sobreviven a condiciones espaciales

No cuadra, Dr. Thriller. Hay uno de esos que tú llamas "paradigmas" que hemos ido cocinando en el campo de la panspermia que me gustaría poner en tela de juicio:

Me refiero a uno de los argumentos más esgrimidos para refutar la panspermia: el que se basa en que todavía no hemos encontrado pruebas de ella en el Sistema Solar. Pero eso es cómo afirmar que no hay ninguna aguja en el pajar después de no encontrarlas en el primer puñado de paja.
Quizá la panspermia tuvo lugar y hubo vida simultáneamente en Venus, La Tierra y Marte unos 4.000 m.a. atrás, y poco después sucumbió al invernadero de Venus y a la pérdida de atmósfera de Marte. Pero algo así va a ser muy difícil de averiguar...por ejemplo, el último rover aterrizado en Marte tenía el propósito de investigar si hubo condiciones para que la vida se desarrollase en el planeta rojo por esas fechas, pero lo único que podemos afirmar es que parece que tuvo las condiciones adecuadas. En ningún caso nos sirve para descartar o afirmar su presencia.

Lo que podemos hacer en le futuro son tests de las dos fases que nos quedan por poner a prueba: la reentrada y la adaptación al nuevo medio. Y seguir buscando vida.

Comment Posted By Miguel Ángel On 12.02.2017 @ 23:47

Parte del agua terrestre procede del manto

Muchas gracias, mi querido Tomás, sospechaba que tenía que ser por razones cuantitativas. Queda aclarado y más abrazos.

Comment Posted By Miguel Ángel On 15.02.2017 @ 17:39

Son muy enriquecedores vuestros diálogos, amigos Tomás y Dr. Thriller.
He leído con atención lo que sugieres acerca del nitrógeno, querido Tomás, pero creo que no acabo de entender el motivo que esgrimes para considerar que no es tan relevante el que está en moléculas biológicas.

Abrazos.

Comment Posted By Miguel Ángel On 14.02.2017 @ 23:38

 


Next page »


Pages (123) : [1]2 3 » ... Last »

«« Back To Stats Page