NeoFronteras

Comments Posted By Oscar Iborra

Displaying 11 To 13 Of 13 Comments

Encuentran explicación para experiencias extracorporales

Sr. Armentia,aquí tiene las referencias de la revista Science sobre parapsicología (tanto "a favor" como "en contra"). No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Extrasensory Electroencephalographic Induction between Identical Twins
T. D. Duane and Thomas Behrendt
Science 15 October 1965 150: 367

Extrasensory Perception
Dael Wolfle
Science 6 January 1956 123: 7

Value of a "Negative" Experiment in Extrasensory Perception
J. B. RHINE
Science 3 June 1955 121: 808

Extrasensory Perception
PAUL KURTZ
Science 20 April 1984 224: 239

Extrasensory Induction of Brain Waves
Victor G. Laties and Bernard Weiss
Science 3 December 1965 150: 1240-1244

More on Extrasensory Induction of Brain Waves
Charles T. Tart
Science 7 January 1966 151: 28

Scientists Favorable Toward Extrasensory Perception
Nicholas Wade
Science 4 January 1980 207: 41

What To Do about ESP
Edwin G. Boring
Science 4 November 1966 154: 589

Randomized Targets in Parapsychology
GARDNER MURPHY
Science 17 December 1954 120: 1041

A Methodological Refinement in the Study of "ESP," and Negative Findings
Kendon Smith and Harry J. Canon
Science 23 July 1954 120: 148-149

... así hasta 95 entradas, ya sean artículos, revisiones o cartas. Le dejo a usted, como deberes para casa, los artículos sobre parapsicología publicados en Nature, que también los hay.

Oscar Iborra

Comment Posted By Oscar Iborra On 01.11.2007 @ 02:16

¡Dios mío! ¡El líder en persona me ha contestado! ¡Algo he debido de hacer para que asomes la cabeza!

Primero: No insultes. La SIB, asociación a la que pertenezco desde 1997, realizó, efectivamente, un proyecto titulado TCI, subvencionado por la Universidad. Cosa completamente normal, puesto que esta asociación se haya inscrita en el registro de asociaciones de la Universidad de Granada. Y no es la única subvención que hemos recibido, ha habido más, principalmente para actividades de divulgación. Este proyecto en cuestión no era de “psicofonías en cementerio” (te repito, no insultes, aunque sea tu herramienta favorita). El proyecto TCI era el inicio de un proyecto mayor que no llego a más, gracias al trabajo de tu subalterno, Luis Gámez, quien mandó un email a todos los profesores de Psicología, y después a la Junta de Andalucía, insultando nuestro trabajo si saber de que iba la cosa. La idea del proyecto era precisamente fomentar el espíritu crítico, abordando temas que popularmente se adscriben a la parapsicología, como las psicofonías, y revisar todo el “circo” que hay en torno a ellas. Pero gracias a vuestros ataques la cosa no llegó a más. Fue un ataque COBARDE. Y de hecho fue Gámez, y no tú, quien mandó un correo a Antonio. Pero es comprensible la confusión; es normal que a veces confundas lo que dices con lo que mandas decir a los tuyos. Pero esto sirve para ver tu táctica y tu pretensión: intentar que los lectores de tu comentario asocien mi nombre con psicofonías en cementerio para intentar desprestigiarme. Pero yo puedo hacer lo mismo: Javier Armentia, quien vestido con una capa negra se sentó junto a Aramís Fuster en aquel cochambroso programa “El castillo de las mentes prodigiosas”. No sabía que tú y Aramís Fuster compartíais ideologías científicas!!

Segundo: Revista Science, 1965. Artículo: Extrasensory Electroencephalographic Induction between Identical Twins”. (aún así voy a comprobar la referencia y si no es correcta, lo diré aquí mismo).

Conclusión: sigues en tu línea. Tu respuesta se centra en algo de hace diez años: la subvención y el proyecto que VOSOTROS destruisteis. Me alegra ver lo mucho que te fastidia lo de la subvención, porque confío en que haya más (son varios los proyectos en fase de preparación). Y luego dedicas una enorme parrafada al tema de los artículos en Science, para así desviar la atención del resto de revistas que cité. Ya lo dice el refrán: “Por la boca muere el pez”. Y tú eres el pez.

Me alegra haberte tocado las narices lo suficiente como para haberte hecho aparecer. Me lo tomaré como una señal de que mi trabajo va bien encaminado. Tienes más poder que yo, más contactos que yo y más influencias que yo, pero aquí estoy. No te tengo miedo.

Oscar Iborra

Comment Posted By Oscar Iborra On 01.11.2007 @ 00:28

Que os gusta utilizar frases apocalípticas!! "Ritmo de destrucción de la educación básica", por ejemplo. Este es vuestro modus operandi: utilizar términos como "pseudociencia", "magia", "pensamiento reacional", etc., para llenar e innegable vacío de contenido de vuestros dicursos.

No es cierto que los experimentos en laboratorio hayan sido un fracaso. Es MENTIRA (cosa que sabéis perfectamente). Otra cosa es qué hayan demostrado. Personalmente, para sí son una muestra de CORRELACIÓN entre, por ejemplo, la respuesta de un sujeto y un objetivo distante.Cierto es que ningún experimento ha mostrado unmedi a través del cual se produzca esa conexión o correlación (de ahí que no hable de CAUSA sino CORRELACIÓN). ¿Por quécuando habláis no citáis datos? (Fíjate que utilizo el plural para referirme a ti puestoque soy consciente de que en vuestro grupo no hay individualidad, sino consignas globales a repetir). El Internet hay decenas de artículos de experimentos con resultados positivos (es decri, estadísticamente significativos). En las revistas científicas, igual.Y digo científicas, no panfletos como "PENSAR". Revistas como Journal of Parapsychology (con revisores), o European Journal of Parapsychology (con revisores). Pero también publicados en revistas científicasdecarácter general, como Psychological Bulletin, Science, Nature, Journal of Consciousness Studies, Foundations of Physics, Statistical Science, Journal of Scientific Exploration, Biological Psychiatry, American Psychologist, Journal of Psychology, etc. Y libros, por supusto: The Conscious Universe, Radin; Introduction to Parapsychology, Irwin; Entangled Minds, Radin; Basic Research in Parapsychology, Rao, etc. ¿Porqué nunca citáis estas fuentes? ¿Por qué siempre repetís la misma consigna de "Randi ofrece un millón y bla bla bla? A veces creo que de verdad no las conocéis, y que os limitáis a repetir lo que os dicen Armentia o Gámez. ¿Cuántas veces ha pisado ese Randi un laboratorio? Ninguna. ¿Cuántas investigaciones se han hecho en España? Cero.

Veo que tampoco replicas a la inclusión de la parapsicología como ciencia o la afiliación de la Parapsychological Association a la AAAS. No, siempre las mismas coletillas. ¿Así se avanza en la ciencia? Desgraciadamente vosotros (miembros y simpatizantes de ARP) ocupáis posiciones importantes en ámbitos universitarios, y desde ahí castráis todo intento de investigar con una táctica simple: relacionar la parapsicología con las pseudociencias, de modo que metéis el miedo en el cuerpo a cualquiera que piense siquieraen iniciar una investigación, porque sabéis (nunca olvido el plural) perfectamente que nada hay peor para un investigador que ganarse una mala imagen.

Si alguien está interesado en conocer con mas detalle la investigación en parapsicología le invito a que visite mi blog (http://oscar-iborra.blogspot.com). Es mimodesto intento de dar a conocer lo que los charlatanes del escepticismo no conocen o prefieren no ver. Por ahora no he escrito casi nada, pero tened paciencia.

La parapsicología es estudiada en Universidades en todo el mundo (en España no). Pero todo llega. Creo que me arrepiento de haber dicho lo de Salamanca, porque seguro que ahora os dedicáis a enviar e-mail a la Universidad de Salamanca insultándome y diciéndome que "cómo es posible que este señor (yo) haya dado un curso y bla bla bla". Lo digo porque ya lo habéis hecho en otras ocasiones, a la Universidad de Granada y a la Junta de Andalucia, aunque no os sirvió de mucho.

No me extiendo. Sólo pedirte, sinceramente, que la próxima vez que hables sobre parapsicología te informes primero, y si ya estás informado, entonces que opines libremente, pero que quedeclaro que A PESAR DE QUE SE ESTÁ REALIZANDO UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, a ti no te gusta. Eso es diferente. Eso se llama en mi tierra tener agallas (uso otra palabra en realidad, ya sabes).

Las cosas claras, y el debate siempre apartir de los datos, no contando lo que quiero abusando de posiciones privilegiadas. Si somos científicos, deberíamos ser capaces de ser objetivos. Y personalmente sólo explico tus comentarios desde la ignorancia (espero que así sea) o desde doctrinas personales.

Un abrazo,
Oscar Iborra

P.D. Por cierto, felicitaciones por el blog. Hay una gran cantidad de artículos muy interesantes recopilados.

Comment Posted By Oscar Iborra On 31.10.2007 @ 14:03

« Previous Page


 


Pages (2) : « 1 [2]

«« Back To Stats Page