NeoFronteras

Comments Posted By ___Emilio

Displaying 1 To 10 Of 135 Comments

Sobre la formación de miniagujeros negros en el LHC

bien:

No comprendo lo que quieres decir que "en ciencia no nos es posible demostrar nada": creo que sí es posible, ¿no? ¿Te refieres quizás a EN ESTE CAMPO de la relatividad? (por ser quizás una parte de la ciencia que se basa en TEORÍA... no se puede demostrar, ¿es eso?)

En todo caso: ¿está "demostrada"/comprobada experimentalmente la radiación de Hawkins o es una predicción a esperas de obtener el dato empírico?

Entiendo que la "única" razón que se tiene para que un miniagujero no crezca es la existencia de esa radiación, ¿no?

Saludos.

Comment Posted By ___Emilio On 26.01.2010 @ 11:02

Pregunta:
¿Se ha DEMOSTRADO que un "miniagujero" sí/no puede crecer? Me refiero a si al igual que antes era una "conspiración" la existencia o creación de agujeros negros en un acelerador y luego se ha demostrado -en papel- que sí, quisiera saber si se ha demostrado que sí/no puede crecer.

La verdad es que si NO hay demostración... a mi me da un poco de respeto, como mínimo.

Saludos!

Comment Posted By ___Emilio On 26.01.2010 @ 08:00

La verdad es que este artículo (más bien lo que he entendido de él) lejos de tranquilizarme me hace preguntarme que:

-¿Hasta HOY no se sabía totalmente que ERA POSIBLE que lo que se va a hacer en el acelerador va a provocar uno (o varios?) "mini" agujeros negros?

Por tanto, quizás (hasta lo que sabemos HOY) el llamar la atención por parte de los "conspiranoicos" no era tan exagerado ya que a día de HOY... no sabemos el comportamiento de un "mini" agujero negro ¿o sí?

Me refiero a que si alguien ha DEMOSTRADO que un mini agujero NO se pueda transformar en un Maxi agujero... El razonamiento de que en una estrella hay más masa... no me deja nada tranquilo porque si el agujero atrae masa (sea mini o maxi) crecerá lentamente siendo mini... pero ¿CRECERÁ?

La pregunta condensada es ¿Cómo puede asegurarse que un mini agujero no puede crecer?

Saludos y suerte... ¿la vamos a necesitar? :)

Comment Posted By ___Emilio On 25.01.2010 @ 13:30

Sobre la flecha del tiempo

Hola José Manuel:

Lamento leer tu post, no por tú o yo, si no por Gödel :)

Para los lógicos era un matematico metido a lógico
Para los matemáticos un lógico metido a físico
Para los físicos un lógico que no se sabía que hacía...

Hombre, contando que creó una explicación de universos compatibles con la relatividad cargándose el tiempo..., "algo" de física sí sabía el hombre.

Y matemáticamente hablando, el hecho de llegar a la conclusión SUPREMA -y cuando hablo de suprema, digo suprema con mayúsculas y oro- de que las matamáticas NO son consistentes y nunca lo serán demostrando que hay teoremas (no uno ni dos, si no infinitos) que JAMÁS podrán ser probados -por muy listo que sea el tío o el ordenador-... pues yo creo que un poco de consideración habría que tenerle, por lo menos llamarle "el tío que mató el sueño de que exista la verdad"

Digamos que después de Gödel la matemática se convierte en un ejercicio interesante, pero cuyo fin se demuestra como imposible (Esto es: descubrir la verdad).

Saludos.

Comment Posted By ___Emilio On 12.01.2010 @ 13:09

hola Neo:

Sí, no pretendo decir que podemos construir la máquina (por lo menos actualmente), pero que Gödel sí proponía que el viaje en el tiempo era posible, es decir, si pudiéramos (siempre según él) ir suficientemente rápido se viajaría en el tiempo. Cosa que a mi me deja asombrado -es más, ni me lo creo-, pero viniendo de quien viene... pues eso: menudo hombre.

Saludos!

pd: cuando digo olvidado es que cuando se habla de genios/científicos a nivel de divulgación general... este hombre no sale ni de refilón: siempre Einstein, Plank, Pauli... pero de Gödel sólo se acuerdan en obras más específicas y como un "ah, por cierto: también está Gödel, que el muy terco se empeño en demostrar que es imposible saberlo todo" :)

Comment Posted By ___Emilio On 12.01.2010 @ 08:41

Hace algún tiempo comenté aquí que Gödel (amigo íntimo de Einstein) al estudiar la realtividad hizo teorías que dicen que SÍ se puede viajar en el tiempo (universos Gödel)...

Desconozco si se han rebatido o no (soy un aficionado), pero él calculó incluso la velocidad que haría falta :) -sin broma!-

Pobre Gödel, tan olvidado...

Suerte!

Comment Posted By ___Emilio On 11.01.2010 @ 15:01

"Minority report" económico

Que se lo apliquen a los políticos.. .veréis la máquina arder por sobrecarga :) :)

Comment Posted By ___Emilio On 14.12.2009 @ 10:59

¿Es el calentamiento global inevitable?

Al final = o bajamos el estandar de vida por las buenas (cambiar el todoterreno por un patinete) o bien por las malas (guerra/crisis).

Porque está claro que las verdades del estudio son "obvias" pero nadie quiere verlas

-ahorrar energía en plan high tech? Sólo hace subir el consumo final (complica los edificios, los sistemas de producción y consume más recursos). Históricamente, cada cambio de modelo energético ha traído más consumo: "chicos! tenemos energía más barata!! a consumir!"

En fin, que vamos hacia el petardazo final en manos de los lobbys pro-nucleares, los lobbys armamentísticos y una gran caja de antidepresivos en el bolsillo.

Comment Posted By ___Emilio On 24.11.2009 @ 08:53

Nuevos datos sobre el flujo oscuro

¿Es una definición aceptada como válida que el "universo es todo lo observable"?

Me parece una definición con problemas (por lo menos me los causa a mi :) ).

En mi forma de verlo: el universo CONOCIDO es lo observable, pero pueden existir (de hecho han existido) regiones o cuerpos NO conocidos que existían antes de que los observásemos. Por tanto ERAN antes de ser observados.

La definición sería "el universo ES y lo que observamos es parte de él".

No sé, el tema de un multiuniverso es de lo más excitante que se me ocurre en la ciencia: como si Aristarco de Samos y Galileo vieran sólo una milésima de la realidad... Si aceptas que puede haber MÁS DE UN universo... puedes aceptar que puede haber infinitos.

Ummm

Comment Posted By ___Emilio On 18.11.2009 @ 10:28

Pequeña edad de hielo súbita

Hola!

En Sevilla:
- 17 de noviembre
- 24 grados de máxima (mangas de camisa)
- 7 meses sin llover

Las noticias ignoran este otoño terrorífico (están más ocupados con los disidentes que no quieren ser vacuna_dos).

De momento va ganando uno a cero el aumento de las temperaturas frente a la glaciación (que dios la traiga pronto, por favor)

Saludos y suerte!

Comment Posted By ___Emilio On 17.11.2009 @ 10:10

 


Next page »


Pages (14) : [1]2 3 » ... Last »

«« Back To Stats Page