Marca mundial de rendimiento en energía solar fotovoltaica
|
|
|
Se ha conseguido un rendimiento del 40,7% en energía solar fotovoltaica. Este logro supone una marca mundial en esta forma de energía renovable y también cruzar el umbral de la rentabilidad económica.
En la energía solar fotovoltaica se transforma radiación solar en energía eléctrica sin la mediación de un dispositivo mecánico o térmico. En general, y a hasta ahora, se han venido construyendo los paneles solares fotovoltaicos con células solares fabricadas a partir de semiconductores. Cómo de eficiente sea una célula solar dependerá del porcentaje de energía solar que sea trasformada en energía eléctrica. De este modo un rendimiento del 10% significa que un 10% de la energía es transformada en electricidad.
Sin embargo, otros parámetros como el coste de fabricación de la célula, o la energía consumida en su manufactura son también factores a tener en cuenta. Así una célula con poco rendimiento pero muy barata puede ser más rentable que una muy cara con alto rendimiento (si tenemos suficiente superficie a cubrir). Entonces todo dependerá de lo que nos cueste el kilovatio•hora de electricidad producida.
Hay muchas aproximaciones al problema fotovoltaico. La más tradicional es el uso de silicio como material semiconductor. En orden de coste y rendimiento creciente se usa el silicio en su forma amorfa, policristalina o monocristalina. También se usan semiconductores más caros como el arseniuro de galio y similares con los que se consigue un rendimiento mayor.
También se ha investigado en polímeros, que son muy baratos, pero cuyo rendimiento es muy bajo. Incluso sistemas que usan tinciones, o el último grito consistente en el uso de puntos cuánticos.
Ahora la compañía Spectrolab (perteneciente a Boeing) ha anunciado la consecución de una nueva marca mundial en este terreno. Han llegado a un rendimiento 40,7% y afirman que con este sistema se conseguiría producir muy pronto electricidad a un coste comercial.
La tecnología está basada en el uso células con varias multicapas de arseniuro de galio sobre obleas de germanio. Son el tipo de células que producen la electricidad de los rovers marcianos. De hecho casi todos los satélites artificiales usan células multicapa.
Las células son caras, pero mediante el uso de concentradores (espejos o lentes) se consigue colectar la suficiente radiación solar como para que se alcance ese rendimiento y potencia sin necesidad de grandes superficies cubiertas de células. De este modo si una superficie es irradiada con 1000 vatios pueden producir 407 vatios de electricidad sin necesidad de recubrirla completamente con las caras células. Los espejos o lentes salen más baratos. Obviamente la concentración de luz alcanza un límite más allá del cual se pierde rendimiento o incluso se estropea la célula.
Estas células tienen entre 20 y 30 capas para poder responder a las distintas frecuencias del espectro luminoso. Cada semiconductor convierte muy eficientemente la luz para una determinada gama de frecuencias específicas que se corresponde con el “gap” o zanja de energía del semiconductor. El resto de las frecuencias se desaprovecha. La idea de las células multicapa radica en colocar unas capas sobre otras de tal modo que cada capa absorba eficientemente unas frecuencias y se deje atravesar por el resto. Las capas de arriba pueden captar la parte azul, las del medio la luz verde y las de abajo la roja.
Este tipo de células funcionan muy bien mediante concentradores hasta 240 soles (240 veces la irradiación normal sin concentradores) aumentando su rendimiento en el proceso.
Las buenas células de silicio comerciales tienen un rendimiento del 22%, pero el nuevo sistema casi dobla ese rendimiento con un 40,7%. Cada célula sólo mide 0,267 centímetros cuadrados y produce 2,6 vatios de electricidad a la máxima concentración.
Se calcula que este sistema podría proporcionar corriente eléctrica a un precio de 8 o 10 centavos de dólar el kilovatio•hora, que es más o menos el precio normal de la electricidad producida mediante sistemas convencionales (contaminantes). La instalación saldría por 3 dólares el vatio de potencia instalada. No obstante esperan rebajar ese precio en el futuro. Se prevé que esta tecnología este disponible para el próximo año. Estaría especialmente indicada para el suroeste de los EEUU donde las horas de irradiación solar son muchas. El único inconveniente que, de momento, los técnicos de la empresa ven es el tiempo necesario (12 meses) para producir una manufactura a gran escala de estas células.
Para el futuro están ya pensando en células con más capas que aprovechen mejor las distintas franjas del espectro electromagnético y llegar a un rendimiento de 45% o más.
Las autoridades norteamericanas esperan que para el año 2015 se haya implantado suficnete energía solar como para suministrar corriente a 2 millones de hogares a un precio de entre 5 y 10 centavos de dólar el kilovatio•hora. Las ventajas son menor dependencia exterior y menos emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. Es de imaginar que se puedan adoptar políticas similares en otros lugares. Sólo basta que haya suficiente sol, y no hace falta implantarlo en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas. Parece que sí puede haber soluciones al calentamiento global, si queremos, claro.
Fuentes y referencias:
King, R. R., Law, D. C., Edmondson, K. M., Fetzer, C. M., Kinsey, G. S., Yoon, H., Sherif, R. A., and Karam, N. H. “40% efficient metamorphic GaInP/GaInAs/Ge multijunction solar cells.” Applied Physics Letters 90, 183516 (2007).
Departamento de energía de EEUU.
Solar America Initiative.
Boeing.
Gráfico de Scientic American (muy interesante).
Células de puntos cuánticos.
9 Comentarios
RSS feed for comments on this post.
Lo sentimos, esta noticia está ya cerrada a comentarios.
viernes 15 diciembre, 2006 @ 6:34 pm
Me ha gustado mucho, es más muchísimo leer este post. Me ha gustado porque, para una persona como yo, que no entiendo nada de esto pero que me gusta mucho todo lo relacionado con la divulgación científica y me motiva mucho también todo lo relacionado con el medio ambiente.
La explicación sobre las capas, las frecuencias, los rendimientos en relación con la superficie y todo lo demás parece mentira que quede tan bien explicado en tan pocas líneas.
Feliz Navidad.
domingo 31 diciembre, 2006 @ 1:33 pm
Les paso un enlace web de una empresa española con tecnología puntera en energía solar fotovoltaica, en esta web se pueden encontrar los diferentes campos de investigación en los que esta trabajando, entre ellos la concentración, donde tienen en funcionamiento sistemas ya operativos con una tecnología que nada tiene que envidiar a lo desarrollado por la empresa Spectrolab.
http://www.isofoton.es/index_flash.asp?idioma=_esp
martes 13 febrero, 2007 @ 7:59 pm
Creo que es una excelente noticia para todos los que confiamos en la energía solar.
También quisiera saber si no se ha estudiado la posibilidad de hacer más económica la concentración solar para fotovoltáica utilizando heliostatos que concentren la luz solar en un panel fijo. O sea, utilizar la misma tecnología de la concentración solar en una torre central, tal como se la utiliza para la termosolar pero poniendo un panel solar de alto rendimmiento en la torre. De este modo el panel estaría fijo y lo que rotarían serían los heliostatos. Es una tecnología muy estudiada y bastante económica. Gracias.
miércoles 14 febrero, 2007 @ 7:02 pm
Hay un límite de concentración más allá del cual no sólo no se gana rendimiento sino que se puede estropear la célula.
sábado 3 marzo, 2007 @ 10:50 am
Presentamos el seguidor solar TORO, que puede llegar a tener 288 m2 y hasta 44 kw de potencia
SEGUIDOR SOLAR DOBLE EJE (hasta 280m2 pantalla)
Estimados Srs: tenemos el gusto de ofertarles el seguidor solar TORO, Seguimiento a 2 EJES y hasta 43,6 Kw.
+ Mayor seguidor solar: máximo 280 m2 (hasta 43,6 Wp).
+ Mayor robustez: 10.000 Kg (peso del seguidor).
+ Mayor garantía: 12 años en piezas y mano de obra, con opción de 15 años.
+ Mayor flexibilidad: nuestros anclajes permiten infinidad de marcas, paneles y potencias.
+ Mayor resistencia al viento.
– Menor consumo: 0,4 KWh/día.
– Menor mantenimiento: mantenimiento nulo (cambio de aceite ceda 10 años).
– Menor montaje: se realiza desde el suelo sin necesidad de grúas ni andamios.
– Menor impacto visual.
Tecnología de seguidor desarrollada después de varios años de estudio consiguiendo un seguidor solar más potente, de mayor robustez (10.000 Kg) y el más fiable del mercado.
Seguidores sometidos a exhaustivas pruebas de eficiencia y resistencia.
Seguidores diseñados para una vida útil de mas de 25 años, gracias a ello podemos ofertar una garantía de los mismos de hasta 15 años en piezas y mano de obra.
Gracias a su robustez y su mínima altura respecto al suelo se evitan impactos visuales poco deseables por lo que las cargas de viento y sus efectos de torsión, son muy reducidas.
Potencia: 10 Kw (10/15,3) y 25 Kw (25/43,6), dependiendo del modulo empleado.
Superficie: 96 m2 y 240 m2 respectivamente (ampliables hasta 280m).
Puede ampliar información del seguidor; http://www.solarfotovoltaicas.com/seguidores
jueves 30 agosto, 2007 @ 4:51 am
Todo esto estaría fenomenal… si no fuese porque, hablando en plata en términos de energía, hace falta más energía para producir una fotocélula que toda la que pueda producir en toda su puñetera vida. Por lo que las que se coloquen por necesidad o aislamiento de la red eléctrica tienen sentido y las que se coloquen sin otro incentivo que el beneficio económico obtenido por un decreto, sólo conseguirán echar más leña al fuego que se pretende evitar.
¿Cómo salen entonces beneficios? Pues muy sencillo, la energía que se utiliza para fabricarlas se paga, por obra y gracia de un decreto, diez veces más barata que la energía que producen.
Sería mejor que directamente te prestase el banco dinero al 2% y tú lo ingresaras en el mismo banco en tu cuenta corriente al 20%. Tendrías un beneficio del 18%… pero sin ensuciar el planeta.
Cuando los números que se utilizan en una cuenta son un disparate, cuanto más grande es la cuenta… ¡mayor es el disparate!
Desgraciadamente asistimos todos y cada uno al cuento del rey que presumía de su traje que sólo podían ver las buenas personas… (Nadie se atrevía a decir que el pobre iba desnudo).
Podéis pensar que no tengo razón, pero, de no tenerla… Con colocar el desierto del Sahara lleno de placas solares ¿para qué haría falta el petróleo? Todos los propietarios de pozos estarían vendiendo el petróleo como si fuesen las rebajas de enero y que yo sepa… no es el caso que digamos.
Siento aguar la fiesta fotovoltaica. No sabéis cuanto me duele todo este asunto. Ojalá que se llegue a producir alguna máquina que no sea deficiente (energéticamente hablando).
De momento, sólo las plantas, la naturaleza, con sus millones de años de evolución, sacan una partida ventajosa entre la energía consumida y la producida.
Como ya decían antaño, no hay más cera que la que arde.
jueves 30 agosto, 2007 @ 10:29 am
En unos años las células fotovoltaicas actuales producen tanta energía como la que se necesitó para su fabricación.
De momento el problema es de coste. Son caras y se tarda mucho tiempo en amortizarlas. O simplemente las otras son más baratas porque no se tienen en cuenta los costes para el medio ambiente.
Se espera que dentro de unos años entren el el terreno de la rentabilidad. Es ahora cuando más se está investigando sobre el tema, se han perdido muchos años.
domingo 9 septiembre, 2007 @ 5:34 pm
Solo era para comentar que teniendo en cuenta el medio ambiente y el calentamiento global me parece bien haya cada vez más sistemas con funcionamiento renovable. Hoy estaba leyendo y encontré la página de la empresa conocida Solaria http://www.solaria-solar.com y explica un poco el estado actual del negocio fotovoltaico y da unos conceptos sobre energía solar para los que estamos empezando. No esta mal.
Un Saludo
martes 27 enero, 2009 @ 7:34 pm
Es un gran aporte.
Energía solar.