El sumidero de carbono de la pluviselva australiana en peligro
El cambio climático ha reducido a la mitad la esperanza de vida de los árboles de la pluviselva autraliana.
La tala masiva está destruyendo rápidamente la selva amazónica y la selva de Borneo, pero otras pluviselvas más protegidas de la depredación humana están sufriendo ya los efectos del cambio climático.
Según los hallazgos de un estudio internacional a largo plazo publicado en Nature, los árboles en las selvas tropicales de Australia han estado muriendo al doble de la tasa anterior desde la década de 1980, aparentemente debido a los impactos climáticos.
Esta investigación ha encontrado que las tasas de mortalidad de los árboles tropicales se han duplicado en los últimos 35 años, ya que el calentamiento global aumenta el poder de desecación de la atmósfera.
El deterioro de dichos bosques reduce la biomasa y el almacenamiento de carbono, lo que dificulta cada vez más poder mantener las temperaturas máximas mundiales muy por debajo del objetivo de 2 grados centígrados, como exige el Acuerdo de París.
Este estudio, dirigido por investigadores del Centro de Investigación Ambiental Smithsonian, la Universidad de Oxford y el Instituto Nacional de Investigación para el Desarrollo Sostenible (IRD) francés ha utilizado registros de datos excepcionalmente largos de las selvas tropicales de Australia.
Encuentra que las tasas promedio de muerte de árboles en estos bosques se han duplicado en las últimas cuatro décadas. Los investigadores encontraron que los árboles viven alrededor de la mitad del tiempo, lo cual es un patrón consistente en todas las especies y sitios de la región. Y que los impactos se pueden ver desde la década de 1980.
David Bauman, autor principal del estudio, sostiene lo siguiente: «Fue impactante detectar un aumento tan marcado en la mortalidad de los árboles , por no hablar de una tendencia consistente en la diversidad de especies y sitios que estudiamos. Una duplicación sostenida del riesgo de mortalidad implica que el carbono almacenado en los árboles regresa dos veces más rápido a la atmósfera».
«Se necesitan muchas décadas de datos para detectar cambios a largo plazo en organismos longevos y la señal de un cambio puede verse superada por el ruido de muchos procesos», añade Sean McMahon
Bauman y McMahon escriben: «Un resultado notable de este estudio es que no solo detectamos un aumento en la mortalidad, sino que este aumento parece haber comenzado en la década de 1980, lo que indica que los sistemas naturales de la Tierra pueden haber estado respondiendo al cambio climático durante décadas».
El profesor de Oxford Yadvinder Malhi, coautor del estudio, añade: «En los últimos años, los efectos del cambio climático en los corales de la Gran Barrera de Coral se han vuelto bien conocidos. Nuestro trabajo muestra que, si miras hacia la costa desde el arrecife, las famosas selvas tropicales de Australia también están cambiando rápidamente. Además, el factor impulsor probable que identificamos es el poder cada vez mayor de secado de la atmósfera causado por el calentamiento global, lo que sugiere aumentos similares en las tasas de mortalidad de los árboles».
Añade que si esto está ocurriendo a lo largo de los bosques tropicales del mundo, los bosques tropicales pueden convertirse pronto en fuentes de carbono en lugar de sumideros y que el desafío de limitar el calentamiento global muy por debajo de 2 grados centígrados se vuelve más urgente y más difícil.
«Los conjuntos de datos a largo plazo como este son muy raros y muy importantes para estudiar los cambios en los bosques en respuesta al cambio climático. Esto se debe a que los árboles de la selva tropical pueden tener vidas largas y a que también la muerte del árbol no siempre es inmediata», dice Susan Laurance (Universidad James Cook)
Estudios recientes en la Amazonía también han sugerido que las tasas de mortalidad de los árboles tropicales están aumentando, lo que debilita el sumidero de carbono. Pero la razón en este caso no está clara.
Las selvas tropicales intactas son grandes almacenes de carbono y hasta ahora han sido sumideros de carbono, actuando como frenos moderados en la tasa de cambio climático al absorber alrededor del 12% de las emisiones de dióxido de carbono causadas por el hombre.
Al examinar las horquillas climáticas de las especies de árboles que muestran las tasas de mortalidad más altas, el equipo sugiere que el principal impulsor del clima es el creciente poder de secado de la atmósfera. A medida que la atmósfera se calienta, extrae más humedad de las plantas, lo que provoca un mayor estrés hídrico en los árboles y, en última instancia, un mayor riesgo de muerte.
Cuando los investigadores analizaron los números, mostraron además que la pérdida de biomasa causada por este aumento de la mortalidad en las últimas décadas no ha sido compensada por las ganancias de biomasa del crecimiento de los árboles y la aparición de nuevos árboles. Esto implica que el aumento de la mortalidad se ha traducido en una disminución neta del potencial de estos bosques para compensar las emisiones de carbono.
Copyleft: atribuir con enlace a https://neofronteras.com
Fuentes y referencias:
Artículo original.
Foto: Alexander Schenkin.
6 Comentarios
RSS feed for comments on this post.
Lo sentimos, esta noticia está ya cerrada a comentarios.
martes 31 mayo, 2022 @ 3:23 am
Sumado lo anterior a las sequías de las últimas décadas en el sureste, son algunas de las razones por las que se señala a Australia como una de las zonas cero del calentamiento global.
martes 31 mayo, 2022 @ 3:23 am
Suroeste, rectifico.
martes 31 mayo, 2022 @ 8:55 am
Querido Miguel: No entendía bien lo de «zonas cero». Pienso que quieres decir algo así como «zonas clave», o sea, «zonas más sensibles». Y eso que no estamos considerando el gravísimo problema de los grandes incendios, favorecidos por la sequedad del aire y la mayor temperatura.
Habrá que hacer otro nuevo Acuerdo de París con 3 ºC de límite, a ver si así conseguimos no pasarnos. Es lo más fácil y no se tarda nada en resolverlo. Poner remedios que sabemos inalcanzables, es muy decepcionante y exige un esfuerzo que resulta cansino además de ruinoso para la industria maderera y otras algo más indirectas. Bueno, yo ya he aportado una solución rápida. ¡Jo, qué inteligencia!
miércoles 1 junio, 2022 @ 1:48 am
…De hecho, ya se están reajustando los objetivos en la dirección que señalas, mi querido amigo.
En la misma línea, los líderes de extremaderechafascista proponen «adaptarse» al calentamiento en lugar de luchar firmemente contra el mismo. «Adaptarse» significa lo que comentabais Neo y tú: quemar todo combustible que se ponga a tiro a la voz de «tonto el último»; inyectarle dinero a las petroleras cuando se les vaya acabando el negocio; dejar de subvencionar estudios sobre el clima; y un largo y vomitivo etcétera.
Volviendo a Australia, a pesar de que han hecho un gran esfuerzo en conservación de especies, al final, con las pezuñas de atrás…
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51068040
…Una coz.
domingo 19 junio, 2022 @ 11:35 am
Gracias mil, querido Miguel, por la recomendación de ese magnífico artículo. Además descubre al personaje interesado en que todo siga así, perjudicando a su país y al resto del mundo, cuando, con su extensión podría más que sobrarle para exportar energía eléctrica procedente de paneles solares a varios países cercanos. Resulta terriblemente incomprensible que la población mantenga tan peligroso gobierno, pero, claro, la prensa es poderosa en la opinión pública, y resulta que está en manos del gobierno.
Un fuerte abrazo.
lunes 20 junio, 2022 @ 2:42 am
Gobierno conservador también. Y en EEUU es probable que vuelvan a ganar los conservadores republicanos (¿Donald Trampas?) con sus senadores negacionistas y demás gentucilla sin moral.
La lástima es que se tengan que hacer viejos Políticos con mayúsculas como Miguel Ángel Revilla o San José Mújica, ya jubilado y ojalá que contento dedicándose a su floristería. Como dice este último, «nosotros nos vamos, pero los proyectos siguen»:
https://www.youtube.com/watch?v=pxxsV2QrJK4
Sigue nuestra pequeña-gran historia, querido amigo, aunque ahora vamos tremendamente equivocados. Retomar el camino correcto de la sostenibilidad me parece un objetivo impecable que puede dar sentido al sinsentido de que somos polvo de estrellas errante. Afirmo. Y te abrazo.